Ubu justicier au premier procès de Nuremberg

[alexandre]

Dès 1946, le Suisse G.-A. Amaudruz s'est attaché à reconsidérer le procès
de Nuremberg en se placant sur un terrain strictement juridique.

Son analyse de chaque chef d'accusation est scrupuleuse et attentive, de
sorte qu'aucune des preuves présentées par lui, démontrant en la circonsta-
nce que Nuremberg ne repose sur aucun fobdement valable, ne peut-être
catégoriquement réfutée.

Le procès de Nuremberg avait-il un fondement juridique ?
Le tribunal avait-il qualité de juger ?
Les faits reprochés pouvaient-ils recevoir la qualification pénale de crimes ?
Les peines infligées se justifiaient-elles ?
Quel était l'intérêt historique du procès ?

C'est à ces questions et à biens d'autres que l'auteur s'est efforcé de
répondre dans Ubu justicier au premier procès de Nuremberg.

http://www.akribeia.fr

[John de Nugent]

Dès 1946, le Suisse G.-A. Amaudruz s'est attaché à reconsidérer le procès
de Nuremberg en se placant sur un terrain strictement juridique.

Son analyse de chaque chef d'accusation est scrupuleuse et attentive, de
sorte qu'aucune des preuves présentées par lui, démontrant en la circonsta-
nce que Nuremberg ne repose sur aucun fobdement valable, ne peut-être
catégoriquement réfutée.

Le procès de Nuremberg avait-il un fondement juridique ?
Le tribunal avait-il qualité de juger ?
Les faits reprochés pouvaient-ils recevoir la qualification pénale de crimes ?
Les peines infligées se justifiaient-elles ?
Quel était l'intérêt historique du procès ?

C'est à ces questions et à biens d'autres que l'auteur s'est efforcé de
répondre dans Ubu justicier au premier procès de Nuremberg.

http://www.akribeia.fr

Je suis en contacte avec M. Amaudruz, un homme courageux qui continue sa lutte pout la race blanche.

[alexandre]

Maurice BARDECHE

Nuremberg ou la terre promise

<pdf> - 700 K. Paris, Les Sept couleurs, 1948, 79 p.

«En 1948 et 1950, Maurice Bardèche publie deux pamphlets aux titres éloquemment antisémites (Nuremberg ou la Terre promise, puis Nuremberg II ou les Faux monnayeurs), dans lesquels il accuse les juifs d'avoir été à l'origine du déclenchement de la guerre. Commentant le travail de la délégation française au procès de Nuremberg, où viennent d'être jugés certains des principaux responsables du régime national-socialiste, il jette les bases de l'argumentation révisionniste en s'exerçant à l'analyse littérale des camouflages de l'Amtsprache (langue administrative) nazie sur les modalités du meurtre industrialisé : « Si la délégation française trouve des factures de gaz nocifs, elle se trompe dans la traduction et elle cite une phrase où l'on peut lire que ce gaz était destiné à l'extermination, alors que le texte allemand dit en réalité qu'il était destiné à l'assainissement, c'est-à-dire à la destruction des poux dont les internés se plaignaient en effet. » (Nuremberg ou la Terre promise, 1948, p. 133)» (Déodorine Fresco, Encyclopedia universale)

http://www.aaargh.com.mx/fran/livres/MBNur1V2.pdf



Nuremberg II ou les faux Monnayeurs

<pdf> - 1 M. Paris, Les Sept Couleurs, 1950.

Il récidive en 1952 avec Nuremberg II ou les Faux-Monnayeurs, où il s'appuie sur les thèses de Paul Rassinier.

Maurice Bardèche, ... attaque la « falsification de l'Histoire » tout en se défendant de « défendre l'Allemagne ». Cette thèse, creusée dans l'ouvrage suivant Nuremberg II ou les Faux Monnayeurs (1950) s'appuie sur un principe : ce sont les vainqueurs qui imposent leur version de l'Histoire contre l'Allemagne dont le principal tort est finalement d'avoir perdu la guerre.

http://www.aaargh.com.mx/fran/livres3/MBNur2.pdf