alexandre
10-01-2008, 12:17 PM
Paul Grubach sur Ahmadinejad, l'Holocauste et la 3e guerre mondiale
Mercredi 1 Octobre 2008
L'agence iranienne Mehr News vient de mettre en ligne une excellente
contribution du révisionniste américain Paul Grubach - que nous avons
souvent cité par le passé - la qualifiant d'ailleurs de "majeure"; elle
repose en grande partie sur l'article remis par le Pr Faurisson à la
Conférence de Téhéran les 11 et 12/12/06 intitulé "Les Victoires du
révisionnisme". Nous avons volontairement supprimé les nombreuses notes de
Paul Grubach mais tenons toutes ses références à la disposition de nos
lecteurs. Voici quelques extraits de cette contribution dont la fin est
capitale (traduction TRES rapide):
http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=758245
La position raisonnable d'Ahmadinejad sur l'Holocauste
TEHERAN, 30 septembre (MNA) - Un chercheur révisionniste américain considère
que les opinions d'Ahmadinejad sur l'Holocauste sont justes et raisonnables.
Dans une interview récente donnée en direct à Larry King sur la chaîne CNN,
le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait remarquer à juste titre que
le lobby sioniste entravait les recherches neutres et objectives se
rapportant au prétendu Holocauste. Lorsque Larry King lui a demandé si,
selon lui, l'Holocauste n'avait pas existé, le dirigeant iranien a répondu:
"Non. Ce que je veux dire c'est qu'il faut qu'on puisse faire d'autres
recherches sur cette question."
Fin septembre 2007, le président Ahmadinejad avait abordé également la
question de l'Holocauste lors de son intervention à la School of
international and public affairs de l'Université de Columbia. Dans cette
institution new-yorkaise de haut niveau le président Lee Bollinger lui avait
réservé une réception hostile. L'intrépide dirigeant iranien avait été
critiqué pour sa mise en cause de la version orthodoxe de l'Holocauste [voy.
n/message du 26/09/07 - NDT]. Lançant ses flèches contre le scepticisme
d'Ahmadinejad à l'égard de l'Holocauste, il avait déclaré: "La vérité est
que l'Holocauste est l'événement de l'histoire humaine le mieux documenté."
A l'aube de temps plus éclairés cette déclaration sera jugée absurde. Comme
nous allons le voir bientôt, l'opinion qu'a le président Ahmadinejad de
l'Holocauste est en fait très raisonnable, puisque l'Holocauste est une
doctrine discutable et même dangereuse qui mérite un examen critique plus
poussé.
Pour le besoin de cette démonstration je vais passer sous silence la
montagne de preuves apportées par les révisionnistes, pour me concentrer sur
ce qu'en disent d'importants historiens et chercheurs conventionnels qui
croient passionnément à la version orthodoxe de l'Holocauste. Le but est le
suivant: en se reportant aux livres et au matériel courants, faciles à
obtenir, qui traitent du sujet, on s'apercevra que la version orthodoxe de
l'Holocauste n'est pas du tout documentée.
Lee Bollinger croit peut-être que la "Solution finale", ce prétendu plan
nazi d'extermination des juifs d'Europe, est l'un des projets les mieux
documentés de l'histoire humaine. Si c'est le cas, il n'a qu'à consulter des
ouvrages standard consacrés à l'Holocauste pour voir combien c'est
manifestement faux.
L'historien Léon Poliakov a relevé, il y a des dizaines d'années, qu'il
n'existait aucun document prouvant que les Nazis avaient jamais eu le projet
d'exterminer les juifs d'Europe: "[L]a campagne d'extermination des Juifs
reste, en ce qui concerne sa conception, ainsi que sous bien d'autres
aspects essentiels, plongée dans le brouillard. Des inférences et
considérations psychologiques, des récits de troisième ou de quatrième main,
nous permettent d'en reconstituer le développement avec une vraisemblance
considérable. Certains détails, cependant, resteront inconnus à tout jamais.
En ce qui concerne la conception proprement dite du plan d'une extermination
totale, les trois ou quatre principaux acteurs sont morts. Aucun document
n'est resté, n'a peut-être jamais existé."
En bref, les "preuves" qui "prouvent" l'existence d'un prétendu plan nazi
d'extermination des juifs ne sont que des suppositions des historiens. La
preuve documentaire solide manque.
Ceci a été confirmé par l'historienne Lucy Dawidowicz, aujourd'hui
décédée. Dans son livre qui remporta un vif succès, "The War Against the
Jews: 1933-1945" (La Guerre contre les juifs), elle a clairement souligné
que la version orthodoxe de la "Solution finale" n'était pas du tout bien
documentée. Ce qui veut dire qu'il n'existe pas de preuve documentaire
solide prouvant qu'Adolf Hitler ait jamais conçu ou ait été au courant d'un
plan nazi d'extermination des juifs d'Europe. Elle a écrit: "Dans les
abondants documents laissés par les dictateurs allemands on n'a trouvé aucun
ordre de Hitler de tuer les juifs mais il semble, d'après les événements
tels que nous les connaissons aujourd'hui, que la décision de mettre en
pratique un plan d'extermination a dû être prise après le 18 décembre 1940 -
date de la première directive de Hitler relative à l'Opération Barbarossa -
et avant le 1er mars 1941. (...)
Ces deux aveux des historiens Poliakov et Dawidowicz sapent tout de suite
la conviction de Bollinger qui croit que "l'Holocauste est l'événement de
l'histoire humaine le mieux documenté". (...)
Lee Bollinger croit-il que les "chambres à gaz homicides" des camps de
concentration nazis sont les dispositifs de meurtre les mieux documentés de
l'histoire humaine? Si oui, eh bien il se fait encore illusion. Consultons
ce que disent les historiens et chercheurs conventionnels qui croient
fermement à l'existence de ces machines de meurtre.
Dans son étude parue en 1988, "Why Did the Heavens Not Darken: The 'Final
Solution' in History" [éd. française, en 1990: "La 'solution finale' dans
l¹histoire" - NDT] l'historien Arno Mayer, de l'Université de Princeton, a
fait remarquer que "Les sources pour l¹étude des chambres à gaz sont à la
fois rares et douteuses". Bollinger devrait se poser la question: si les
"chambres à gaz" sont le dispositif de meurtre le mieux documenté de
l'histoire humaine, pourquoi les sources à leur sujet sont-elles à la fois
"rares et douteuses"?
L'un des documents les plus importants régulièrement avancés pour
"prouver" l'existence de chambres à gaz homicides au camp de concentration
d'Auschwitz est le témoignage de l'ancien commandant Rudolf Höss. (...)
Bollinger croit-il que les dépositions de Höss sont des éléments
irréprochables et inattaquables prouvant que l'Holocauste est l'événement de
l'histoire humaine le mieux documenté? Si oui, eh bien il se fait encore
illusion.
Dans le même article de "Vanity Fair", la célèbre historienne de
l'Holocauste Deborah Lipstadt et l'expert en "Solution finale" Christopher
Browning ont reconnu que les aveux de Höss sont douteux car il avait été
torturé par les Britanniques qui l'avaient poussé à avouer un nombre de
meurtres fantastique et incroyable. "Höss a toujours été un témoin très
faible et confus", reconnaissait le Pr Browning. "C'est pour cette raison
que les révisionnistes l'utilisent tout le temps afin d'essayer de
discréditer la mémoire d'Auschwitz dans son ensemble", ajoutait-il.
L'auteur bien connu de cet article, Christopher Hitchens, tire alors la
conclusion qui s'impose et qui porte un nouveau coup à l'allégation de Lee
Bollinger selon laquelle l'Holocauste serait l'événement de l'histoire
humaine le mieux documenté: "Comme Höss a été le commandant de l'endroit
[Auschwitz] pendant une partie seulement de l'existence du camp, cela
signifie que, selon les 'contre-révisionnistes', un élément important des
preuves assemblées par l'Holocaust Memorial n'est pas digne de foi."
(...)
En septembre 2007, le président George Bush a évoqué l'idéologie de
l'Holocauste pour servir de "justification" à une éventuelle attaque de
l'Iran et au déclenchement d'une troisième guerre mondiale: "La poursuite
active par l'Iran d'une technologie qui pourrait mener aux armes
nucléaires", aurait-il dit, "menace de mettre la région, déjà connue pour
son instabilité et sa violence, devant le spectre d'un holocauste
nucléaire". Et un ancien porte-parole de la Maison-Blanche a explicité ainsi
cette déclaration de Bush: "Par le mot 'holocauste' M. Bush a fourni une
raison morale permettant à l'Etat juif de faire ce qu'il doit faire."
Donc nous y voilà. La doctrine de l'Holocauste est utilisée pour
"justifier" une attaque israélienne sur l'Iran. Israël est peut-être en
train de projeter une guerre de morts massives, en utilisant pour la
"justifier" des allégations douteuses remontant à la deuxième guerre
mondiale à propos de l'Holocauste des juifs. Si nous sommes capables de
déboulonner cette "justification" d'une guerre à venir, nous pourrons
peut-être empêcher cette guerre et sauver des dizaines de milliers de vies.
C'est la raison pour laquelle les gens qui désirent la paix et la vérité
devraient soumettre cette doctrine de l'Holocauste à un questionnement
critique. Ainsi nous pourrions peut-être, tous, contribuer à empêcher la
troisième guerre mondiale et apporter paix et justice au Moyen-Orient.
Mercredi 1 Octobre 2008
L'agence iranienne Mehr News vient de mettre en ligne une excellente
contribution du révisionniste américain Paul Grubach - que nous avons
souvent cité par le passé - la qualifiant d'ailleurs de "majeure"; elle
repose en grande partie sur l'article remis par le Pr Faurisson à la
Conférence de Téhéran les 11 et 12/12/06 intitulé "Les Victoires du
révisionnisme". Nous avons volontairement supprimé les nombreuses notes de
Paul Grubach mais tenons toutes ses références à la disposition de nos
lecteurs. Voici quelques extraits de cette contribution dont la fin est
capitale (traduction TRES rapide):
http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=758245
La position raisonnable d'Ahmadinejad sur l'Holocauste
TEHERAN, 30 septembre (MNA) - Un chercheur révisionniste américain considère
que les opinions d'Ahmadinejad sur l'Holocauste sont justes et raisonnables.
Dans une interview récente donnée en direct à Larry King sur la chaîne CNN,
le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait remarquer à juste titre que
le lobby sioniste entravait les recherches neutres et objectives se
rapportant au prétendu Holocauste. Lorsque Larry King lui a demandé si,
selon lui, l'Holocauste n'avait pas existé, le dirigeant iranien a répondu:
"Non. Ce que je veux dire c'est qu'il faut qu'on puisse faire d'autres
recherches sur cette question."
Fin septembre 2007, le président Ahmadinejad avait abordé également la
question de l'Holocauste lors de son intervention à la School of
international and public affairs de l'Université de Columbia. Dans cette
institution new-yorkaise de haut niveau le président Lee Bollinger lui avait
réservé une réception hostile. L'intrépide dirigeant iranien avait été
critiqué pour sa mise en cause de la version orthodoxe de l'Holocauste [voy.
n/message du 26/09/07 - NDT]. Lançant ses flèches contre le scepticisme
d'Ahmadinejad à l'égard de l'Holocauste, il avait déclaré: "La vérité est
que l'Holocauste est l'événement de l'histoire humaine le mieux documenté."
A l'aube de temps plus éclairés cette déclaration sera jugée absurde. Comme
nous allons le voir bientôt, l'opinion qu'a le président Ahmadinejad de
l'Holocauste est en fait très raisonnable, puisque l'Holocauste est une
doctrine discutable et même dangereuse qui mérite un examen critique plus
poussé.
Pour le besoin de cette démonstration je vais passer sous silence la
montagne de preuves apportées par les révisionnistes, pour me concentrer sur
ce qu'en disent d'importants historiens et chercheurs conventionnels qui
croient passionnément à la version orthodoxe de l'Holocauste. Le but est le
suivant: en se reportant aux livres et au matériel courants, faciles à
obtenir, qui traitent du sujet, on s'apercevra que la version orthodoxe de
l'Holocauste n'est pas du tout documentée.
Lee Bollinger croit peut-être que la "Solution finale", ce prétendu plan
nazi d'extermination des juifs d'Europe, est l'un des projets les mieux
documentés de l'histoire humaine. Si c'est le cas, il n'a qu'à consulter des
ouvrages standard consacrés à l'Holocauste pour voir combien c'est
manifestement faux.
L'historien Léon Poliakov a relevé, il y a des dizaines d'années, qu'il
n'existait aucun document prouvant que les Nazis avaient jamais eu le projet
d'exterminer les juifs d'Europe: "[L]a campagne d'extermination des Juifs
reste, en ce qui concerne sa conception, ainsi que sous bien d'autres
aspects essentiels, plongée dans le brouillard. Des inférences et
considérations psychologiques, des récits de troisième ou de quatrième main,
nous permettent d'en reconstituer le développement avec une vraisemblance
considérable. Certains détails, cependant, resteront inconnus à tout jamais.
En ce qui concerne la conception proprement dite du plan d'une extermination
totale, les trois ou quatre principaux acteurs sont morts. Aucun document
n'est resté, n'a peut-être jamais existé."
En bref, les "preuves" qui "prouvent" l'existence d'un prétendu plan nazi
d'extermination des juifs ne sont que des suppositions des historiens. La
preuve documentaire solide manque.
Ceci a été confirmé par l'historienne Lucy Dawidowicz, aujourd'hui
décédée. Dans son livre qui remporta un vif succès, "The War Against the
Jews: 1933-1945" (La Guerre contre les juifs), elle a clairement souligné
que la version orthodoxe de la "Solution finale" n'était pas du tout bien
documentée. Ce qui veut dire qu'il n'existe pas de preuve documentaire
solide prouvant qu'Adolf Hitler ait jamais conçu ou ait été au courant d'un
plan nazi d'extermination des juifs d'Europe. Elle a écrit: "Dans les
abondants documents laissés par les dictateurs allemands on n'a trouvé aucun
ordre de Hitler de tuer les juifs mais il semble, d'après les événements
tels que nous les connaissons aujourd'hui, que la décision de mettre en
pratique un plan d'extermination a dû être prise après le 18 décembre 1940 -
date de la première directive de Hitler relative à l'Opération Barbarossa -
et avant le 1er mars 1941. (...)
Ces deux aveux des historiens Poliakov et Dawidowicz sapent tout de suite
la conviction de Bollinger qui croit que "l'Holocauste est l'événement de
l'histoire humaine le mieux documenté". (...)
Lee Bollinger croit-il que les "chambres à gaz homicides" des camps de
concentration nazis sont les dispositifs de meurtre les mieux documentés de
l'histoire humaine? Si oui, eh bien il se fait encore illusion. Consultons
ce que disent les historiens et chercheurs conventionnels qui croient
fermement à l'existence de ces machines de meurtre.
Dans son étude parue en 1988, "Why Did the Heavens Not Darken: The 'Final
Solution' in History" [éd. française, en 1990: "La 'solution finale' dans
l¹histoire" - NDT] l'historien Arno Mayer, de l'Université de Princeton, a
fait remarquer que "Les sources pour l¹étude des chambres à gaz sont à la
fois rares et douteuses". Bollinger devrait se poser la question: si les
"chambres à gaz" sont le dispositif de meurtre le mieux documenté de
l'histoire humaine, pourquoi les sources à leur sujet sont-elles à la fois
"rares et douteuses"?
L'un des documents les plus importants régulièrement avancés pour
"prouver" l'existence de chambres à gaz homicides au camp de concentration
d'Auschwitz est le témoignage de l'ancien commandant Rudolf Höss. (...)
Bollinger croit-il que les dépositions de Höss sont des éléments
irréprochables et inattaquables prouvant que l'Holocauste est l'événement de
l'histoire humaine le mieux documenté? Si oui, eh bien il se fait encore
illusion.
Dans le même article de "Vanity Fair", la célèbre historienne de
l'Holocauste Deborah Lipstadt et l'expert en "Solution finale" Christopher
Browning ont reconnu que les aveux de Höss sont douteux car il avait été
torturé par les Britanniques qui l'avaient poussé à avouer un nombre de
meurtres fantastique et incroyable. "Höss a toujours été un témoin très
faible et confus", reconnaissait le Pr Browning. "C'est pour cette raison
que les révisionnistes l'utilisent tout le temps afin d'essayer de
discréditer la mémoire d'Auschwitz dans son ensemble", ajoutait-il.
L'auteur bien connu de cet article, Christopher Hitchens, tire alors la
conclusion qui s'impose et qui porte un nouveau coup à l'allégation de Lee
Bollinger selon laquelle l'Holocauste serait l'événement de l'histoire
humaine le mieux documenté: "Comme Höss a été le commandant de l'endroit
[Auschwitz] pendant une partie seulement de l'existence du camp, cela
signifie que, selon les 'contre-révisionnistes', un élément important des
preuves assemblées par l'Holocaust Memorial n'est pas digne de foi."
(...)
En septembre 2007, le président George Bush a évoqué l'idéologie de
l'Holocauste pour servir de "justification" à une éventuelle attaque de
l'Iran et au déclenchement d'une troisième guerre mondiale: "La poursuite
active par l'Iran d'une technologie qui pourrait mener aux armes
nucléaires", aurait-il dit, "menace de mettre la région, déjà connue pour
son instabilité et sa violence, devant le spectre d'un holocauste
nucléaire". Et un ancien porte-parole de la Maison-Blanche a explicité ainsi
cette déclaration de Bush: "Par le mot 'holocauste' M. Bush a fourni une
raison morale permettant à l'Etat juif de faire ce qu'il doit faire."
Donc nous y voilà. La doctrine de l'Holocauste est utilisée pour
"justifier" une attaque israélienne sur l'Iran. Israël est peut-être en
train de projeter une guerre de morts massives, en utilisant pour la
"justifier" des allégations douteuses remontant à la deuxième guerre
mondiale à propos de l'Holocauste des juifs. Si nous sommes capables de
déboulonner cette "justification" d'une guerre à venir, nous pourrons
peut-être empêcher cette guerre et sauver des dizaines de milliers de vies.
C'est la raison pour laquelle les gens qui désirent la paix et la vérité
devraient soumettre cette doctrine de l'Holocauste à un questionnement
critique. Ainsi nous pourrions peut-être, tous, contribuer à empêcher la
troisième guerre mondiale et apporter paix et justice au Moyen-Orient.