RuneX2
02-23-2010, 02:05 PM
I Sverige skal hver enkelt parti selv stå for og for egen regning trykke stemmesedler nok til hvert eneste valgsted i Sverige og sørge for at de sendes ud til hvert eneste lille valgsted i det kæmpe land. Hvis der ikke er stemmesedler nok fra et bestemt parti, kan folk bare ikke stemme på det parti. En næsten uoverkommelig opgave og regning for mindre partier. Og en fremgangsmåde der adskiller sig fra alle andre demokratier, hvor det er op til de valgforordnede at sørge for at der eksisterer en valgseddel. Derudover er det op til partiaktivister at sørge for at de rette stemmesedler er til rådighed på valglokalerne. Igen stærkt diskriminerende.
Derudover er det så som så i hvor høj grad svenske valg kan karakteriseres som hemmelige valg, som ellers anses som en hjørnestem i moderne demokrati.
Hele systemet favoriserer i høj grad eksisterende magtinstitutioner og lægger op til social kontrol.
Hvor demokratisk er Sverige?
...
Den overraskende konklusion var, at der faktisk er væsentlige problemer, i hvert fald hvis man har en målsætning om at afholde genuint demokratiske valg, altså det, der i politisk og journalistisk jargon ofte omtales som ’frie og fair valg’.
Vi sammenskrev så vore synspunkter på de svenske valgs mangler under en demokratisk synsvinkel i en lille debatartikel, som vi i vores naivitet troede, at vi kunne få optaget i en af de fire store svenske aviser. På trods af emnets betydning for vurderingen af svenske valgs demokratiske legitimitet – som også anfægtes fra flere sider i Sverige, og altså ikke kun af Morten Messerschmidt – har vi nu fået afslag fra alle fire. Der er ikke plads, er det enslydende svar. Dagens Nyheter var dog ærlig nok til at indrømme, at det kun var én af grundene til, at de ikke ville bringe den lille artikel; måske var den også for kontroversiel?
...
Det ene principielle problem ved svenske valg er altså, at især de nye og mindre partier har problemer på tre fronter: (1) De har ikke fået trykt stemmesedler nok, eventuelt af økonomiske grunde, (2) de har ikke fået dem fordelt til alle afstemningssteder i de kredse, hvor de har kandidater, og (3) de har ikke aktivister nok til at sørge for uddelingen af dem på selve valgdagen uden for alle valglokalerne i de områder, hvor de har kandidater stillet op.
Ved riksdagsvalget i 2006 blev der i alt trykt ikke mindre end 571 mio. stemmesedler, og der blev reelt brugt mindre end 20 mio. ved de tre samtidige valg. Spildet er altså – for at sige det mildt – meget stort, også selv om stemmesedlerne er mindre og trykt på tyndere papir end de stemmesedler, vi bruger her i landet.
Procedurerne omkring tilvejebringelse og udlevering af stemmesedler kan vist kun karakteriseres som en systematisk (måske også bevidst?) vanskeliggørelse af muligheden for, at de små og nye partiers potentielle vælgere kan komme til at stemme på deres foretrukne parti.
...
Det andet principielle problem ved afviklingen af valg i Sverige er traditionen med partirepræsentant, der ved valgstederne deler deres partis stemmesedler ud til de vælgere, der vil modtage dem. Her skal man være opmærksom på, at de svenske valgdistrikter i gennemsnit er væsentligt mindre end de danske. Der er altså mange tilfælde – specielt uden for de store byer, men ikke kun der – hvor vælgerne og partiernes repræsentanter kender hinanden personligt, og hvor det derfor kan være vanskeligt at undgå det sociale pres, der opstår, når det er en bekendt, man får tilbudt en stemmeseddel af.
Naturligvis kan man tage imod flere stemmesedler og på den måde kamuflere, hvilket parti man i sidste ende stemmer på, men netop det at tage flere stemmesedler signalerer jo til partirepræsentanten, at man nok ikke stemmer på hendes parti – og det vil så også kunne være socialt belastende.
Det er nok primært denne del af valghandlingen, som mange udlændinge har svært ved at acceptere, fordi de ser den både som en krænkelse af princippet om hemmelig afstemning og som en subtil måde at udøve valgtryk på helt frem til umiddelbart inden selve afstemningen, hvilket gør det vanskelig at godkende valget som helt fair i relation til vælgerne.
...
Konklusionen er altså, at problemerne vis-a-vis partierne og produktionen og den manglende sikring af ensartet adgang til stemmesedler overalt i Sverige betyder, at svenske valg ikke kan gives prædikatet ’free and fair’ – de er nok frie, men de er i hvert fald ikke fair. Og det skal de være, hvis et politisk system skal kunne karakteriseres som demokratisk.Hvor demokratisk er Sverige? (http://politiken.dk/debat/kroniker/article907822.ece)
Derudover er det så som så i hvor høj grad svenske valg kan karakteriseres som hemmelige valg, som ellers anses som en hjørnestem i moderne demokrati.
Hele systemet favoriserer i høj grad eksisterende magtinstitutioner og lægger op til social kontrol.
Hvor demokratisk er Sverige?
...
Den overraskende konklusion var, at der faktisk er væsentlige problemer, i hvert fald hvis man har en målsætning om at afholde genuint demokratiske valg, altså det, der i politisk og journalistisk jargon ofte omtales som ’frie og fair valg’.
Vi sammenskrev så vore synspunkter på de svenske valgs mangler under en demokratisk synsvinkel i en lille debatartikel, som vi i vores naivitet troede, at vi kunne få optaget i en af de fire store svenske aviser. På trods af emnets betydning for vurderingen af svenske valgs demokratiske legitimitet – som også anfægtes fra flere sider i Sverige, og altså ikke kun af Morten Messerschmidt – har vi nu fået afslag fra alle fire. Der er ikke plads, er det enslydende svar. Dagens Nyheter var dog ærlig nok til at indrømme, at det kun var én af grundene til, at de ikke ville bringe den lille artikel; måske var den også for kontroversiel?
...
Det ene principielle problem ved svenske valg er altså, at især de nye og mindre partier har problemer på tre fronter: (1) De har ikke fået trykt stemmesedler nok, eventuelt af økonomiske grunde, (2) de har ikke fået dem fordelt til alle afstemningssteder i de kredse, hvor de har kandidater, og (3) de har ikke aktivister nok til at sørge for uddelingen af dem på selve valgdagen uden for alle valglokalerne i de områder, hvor de har kandidater stillet op.
Ved riksdagsvalget i 2006 blev der i alt trykt ikke mindre end 571 mio. stemmesedler, og der blev reelt brugt mindre end 20 mio. ved de tre samtidige valg. Spildet er altså – for at sige det mildt – meget stort, også selv om stemmesedlerne er mindre og trykt på tyndere papir end de stemmesedler, vi bruger her i landet.
Procedurerne omkring tilvejebringelse og udlevering af stemmesedler kan vist kun karakteriseres som en systematisk (måske også bevidst?) vanskeliggørelse af muligheden for, at de små og nye partiers potentielle vælgere kan komme til at stemme på deres foretrukne parti.
...
Det andet principielle problem ved afviklingen af valg i Sverige er traditionen med partirepræsentant, der ved valgstederne deler deres partis stemmesedler ud til de vælgere, der vil modtage dem. Her skal man være opmærksom på, at de svenske valgdistrikter i gennemsnit er væsentligt mindre end de danske. Der er altså mange tilfælde – specielt uden for de store byer, men ikke kun der – hvor vælgerne og partiernes repræsentanter kender hinanden personligt, og hvor det derfor kan være vanskeligt at undgå det sociale pres, der opstår, når det er en bekendt, man får tilbudt en stemmeseddel af.
Naturligvis kan man tage imod flere stemmesedler og på den måde kamuflere, hvilket parti man i sidste ende stemmer på, men netop det at tage flere stemmesedler signalerer jo til partirepræsentanten, at man nok ikke stemmer på hendes parti – og det vil så også kunne være socialt belastende.
Det er nok primært denne del af valghandlingen, som mange udlændinge har svært ved at acceptere, fordi de ser den både som en krænkelse af princippet om hemmelig afstemning og som en subtil måde at udøve valgtryk på helt frem til umiddelbart inden selve afstemningen, hvilket gør det vanskelig at godkende valget som helt fair i relation til vælgerne.
...
Konklusionen er altså, at problemerne vis-a-vis partierne og produktionen og den manglende sikring af ensartet adgang til stemmesedler overalt i Sverige betyder, at svenske valg ikke kan gives prædikatet ’free and fair’ – de er nok frie, men de er i hvert fald ikke fair. Og det skal de være, hvis et politisk system skal kunne karakteriseres som demokratisk.Hvor demokratisk er Sverige? (http://politiken.dk/debat/kroniker/article907822.ece)