alexandre
10-17-2010, 06:07 AM
Når tvivl straffes af staten
Når tvivl straffes af staten - Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning (http://www.holocaust.nu/nyheder-kommentarer/2010/10/naar-tvivl-straffes-af-staten.aspx)
At revidere historien er fuldstændig normalt. Hver gang der bliver fundet et pind til et vikingeskib, et stolpe hul eller et guldhorn, så meddeles dette med begejstring i dagspressen, så alt folket kan glædes over, at man nu ved lidt mere om eller anden periode.
Hvad er det ved perioden 1933-45, som er anderledes?
I 11 lande i Europa (http://da.wikipedia.org/wiki/Holocaust-ben%C3%A6gtelse) er der fængselsstraf på mellem 15 måneder og 20 år for "holocaustbenægtelse", bøger forbydes og jeg ved ikke hvad. Hvad i alverden er det egentlig, der foregår her? Hvad var det nu lige, der var så galt med nazismen? Var det ikke blandt andet noget med bogbrændinger, ensretning og knægtelse af ytringsfrihed?
Hvis jeg ville "benægte" Københavns bombardement i 1807, så ville jeg uden tvivl blive til grin, men jeg ville da ikke komme i fængsel.
I Tyskland er en dame ved navn Ursula Haverbeck på over firs netop blevet idømt en stor bøde og et halvt års betinget fængsel for "holocaustbenægtelse" (http://www.jta.org/news/article/2010/10/07/2741171/eldery-german-woman-fined-for-holocaust-denial). Hun har en meddelagtig på 91! (Alderen kunne tyde på, at de kan have været øjenvidner til en hel del.)
I forbindelse med domfældelsen udtalte dommeren, at hun nok ikke ville ændre sine synspunkter, så hun måtte straffes. Ved han ikke, at man aldrig, aldrig nogensinde har fået nogen til at ændre synspunkt ved at straffe dem?
Artiklen siger også, at nogle "højregrupper" har udfordret "nægtelses-forbudet" ved åbenlyst at betvivle antallet af jøder, som blev myrdet eller ved at hævde, at den tyske civilbefolkning led lige så meget, som ofrene for holocaust.
Jamen! Når nu antallet af jødiske ofre i Auschwitz er sat ned fra 4 millioner til 1 millioner (http://www.stormfront.org/holocaust/auschwitz/antallet-af-d.aspx), så kan man da ikke andet ende betvivle antallet af angiveligt dræbte jøder. Det samlede dødstal på 6 millioner skulle jo for længst være sat ned til 3 millioner, så vidt jeg kan regne ud.
Hvad angår, hvem der led mest, så kan dette selvfølgelig være svært at afgøre, da man ikke kan udregne menneskelige lidelser i metermål. Men at den tyske civilbefolkning led lige så meget, det har man vel som tysker lov til at mene, især hvis man selv har været med og oplevet de Allieredes terrorbomninger og russernes "befrielse".
Yderligere har den serbiske Højesteret i Beograd netop forbudt en bog af den svejtsiske revisionist Jürgen Graf og beordret samtlige eksemplarer af bogen beslaglagt (http://www.antisemitism.org.il/eng/struggle/49052/Serbia-CourtbansHolocaustdenier%27sbook). At beslaglægge bøger er vel ikke meget anderledes end at brænde dem?
Når såkaldt "holocaustbenægtelse", hvilket rettelig skulle hedde holocausttvivl, breder sig som en steppebrand, så kunne det måske være lige netop på grund af de mange modsigelser og de drakonisk straffe, der vil tvinge folk til at tro på en bestemt version af en bestemt historisk begivenhed. En historisk kendsgerning kan man da ikke tvinge folk til at tro på. Tværtimod virker alt dette som et kæmpe neonskilt, der står og blinker med ordene: "Her er der nogen, der har noget at skjule".
Når tvivl straffes af staten - Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning (http://www.holocaust.nu/nyheder-kommentarer/2010/10/naar-tvivl-straffes-af-staten.aspx)
At revidere historien er fuldstændig normalt. Hver gang der bliver fundet et pind til et vikingeskib, et stolpe hul eller et guldhorn, så meddeles dette med begejstring i dagspressen, så alt folket kan glædes over, at man nu ved lidt mere om eller anden periode.
Hvad er det ved perioden 1933-45, som er anderledes?
I 11 lande i Europa (http://da.wikipedia.org/wiki/Holocaust-ben%C3%A6gtelse) er der fængselsstraf på mellem 15 måneder og 20 år for "holocaustbenægtelse", bøger forbydes og jeg ved ikke hvad. Hvad i alverden er det egentlig, der foregår her? Hvad var det nu lige, der var så galt med nazismen? Var det ikke blandt andet noget med bogbrændinger, ensretning og knægtelse af ytringsfrihed?
Hvis jeg ville "benægte" Københavns bombardement i 1807, så ville jeg uden tvivl blive til grin, men jeg ville da ikke komme i fængsel.
I Tyskland er en dame ved navn Ursula Haverbeck på over firs netop blevet idømt en stor bøde og et halvt års betinget fængsel for "holocaustbenægtelse" (http://www.jta.org/news/article/2010/10/07/2741171/eldery-german-woman-fined-for-holocaust-denial). Hun har en meddelagtig på 91! (Alderen kunne tyde på, at de kan have været øjenvidner til en hel del.)
I forbindelse med domfældelsen udtalte dommeren, at hun nok ikke ville ændre sine synspunkter, så hun måtte straffes. Ved han ikke, at man aldrig, aldrig nogensinde har fået nogen til at ændre synspunkt ved at straffe dem?
Artiklen siger også, at nogle "højregrupper" har udfordret "nægtelses-forbudet" ved åbenlyst at betvivle antallet af jøder, som blev myrdet eller ved at hævde, at den tyske civilbefolkning led lige så meget, som ofrene for holocaust.
Jamen! Når nu antallet af jødiske ofre i Auschwitz er sat ned fra 4 millioner til 1 millioner (http://www.stormfront.org/holocaust/auschwitz/antallet-af-d.aspx), så kan man da ikke andet ende betvivle antallet af angiveligt dræbte jøder. Det samlede dødstal på 6 millioner skulle jo for længst være sat ned til 3 millioner, så vidt jeg kan regne ud.
Hvad angår, hvem der led mest, så kan dette selvfølgelig være svært at afgøre, da man ikke kan udregne menneskelige lidelser i metermål. Men at den tyske civilbefolkning led lige så meget, det har man vel som tysker lov til at mene, især hvis man selv har været med og oplevet de Allieredes terrorbomninger og russernes "befrielse".
Yderligere har den serbiske Højesteret i Beograd netop forbudt en bog af den svejtsiske revisionist Jürgen Graf og beordret samtlige eksemplarer af bogen beslaglagt (http://www.antisemitism.org.il/eng/struggle/49052/Serbia-CourtbansHolocaustdenier%27sbook). At beslaglægge bøger er vel ikke meget anderledes end at brænde dem?
Når såkaldt "holocaustbenægtelse", hvilket rettelig skulle hedde holocausttvivl, breder sig som en steppebrand, så kunne det måske være lige netop på grund af de mange modsigelser og de drakonisk straffe, der vil tvinge folk til at tro på en bestemt version af en bestemt historisk begivenhed. En historisk kendsgerning kan man da ikke tvinge folk til at tro på. Tværtimod virker alt dette som et kæmpe neonskilt, der står og blinker med ordene: "Her er der nogen, der har noget at skjule".